Tag: Anmeldelse

  • Anmeldelse: ´Kunstneren og Tyven´ er årets mest rørende og fascinerande dokumentarfilm

    Anmeldelse: ´Kunstneren og Tyven´ er årets mest rørende og fascinerande dokumentarfilm

    7.November 2020 av Mayhan Rostamkhel

    I den iøynefallende nye dokumentarfilmen avsløres det uvanlige følelsesmessige båndet mellom en tsjekkisk maler og den norske mannen som stjal to av hennes verk.

    “En kunstner som knytter et bånd til en kriminell narkoman som stjal maleriene hennes i Benjamin Rees nyeste dokumentarfilm.”

    Barbora Kysilkova, en tsjekkisk maler, hadde nylig flyttet til Oslo da hun fikk en bekymringsfull telefonsamtale fra en gallerist. To menn hadde brutt seg inn i Galleri Nobel i dagslys, og stakk av med to verk. Begge var hennes. Hun var ikke så sint og forvirret. “Hvorfor skulle noen stjele kunsten min?” lurte hun på. Det var en del beskjedenhet – “Jeg er ikke en kjent kunstner som er verdt det å bryte inn, bryte en lov og stjele. Jeg er ikke Picasso, ”sa hun til pressen – og delvis praktisk. De to stjålne verkene, Chloe & Emma og Swan Song, var absorberende, fotorealistiske malerier som begge strakte seg utover 4x6ft. Tyvene klarte ikke bare å gå ut med lerretene rullet opp under armene, men rørte forsiktig over 200 stifter for å fjerne dem fra rammene intakte, en oppgave som ville ta en ekspert minst en time.

    Karl-Bertil Nordland sa at han stjal maleriene ‘fordi de var vakre’.
    Foto: Neon

    Kysilkova var like mye fiksert på mennene som nøye skjulte seg med to av hennes elskede verk som med gjenopprettingen av maleriene selv. Så da sikkerhetsopptak førte til arrestasjonen av tyvene, men ikke maleriene, tok hun saken i egne hender. Da hun var forberedt på å være vitne til rettssaken mot en tyv, en tungt tatovert mann med tidligere fengselshistorie ved navn Karl-Bertil Nordland, følte hun seg “veldig nysgjerrig som en person, men først og fremst som kunstner”, sa hun. “Jeg visste ikke hva, men jeg visste at noe måtte gjøres med det.” Hvis han hadde stjålet mobiltelefonen hennes eller klokken hennes, kunne hun gå videre. Men ikke hennes arbeid. “Jeg kan ikke bare la det passere,” tenkte hun.

    Og så nærmet hun seg vitneboksen og spurte Nordland: “Kanskje vi kunne møtes en gang? Selvfølgelig, alt for det formål at jeg gjerne vil lage et portrett av deg. “

    Det resulterende virvaret i et forhold – et eksperiment i medfølelse, empati, forhandlinger om sårbarhet og de motstridende, underbevisste motivasjonene til å observere og bli observert – danner Maleren og tyven, en bemerkelsesverdig dokumentar av den norske filmskaperen Benjamin Ree som spiller mer som en kronglete narrativ film enn virkelige portretter. Filmen, som fikk strålende kritikker etter premieren på Sundance tidligere i år, sporer først kunstnerens vilje til å forstå Nordland, som hevdet å være for beruset til å huske hva han gjorde med hennes malerier (hans medskyldige er for det meste redigert. ut av denne fortellingen). Men i deres første møte etter retten på en restaurant i Oslo, husker han hvorfor han stjal dem: “Fordi de var vakre.”

    Kunsttyven Karl-Bertil Nordland posert foran sitt portrett malt av kunstneren Barbora Kysilkova

    Svaret hans vant over Kysilkova, som ikke kan motstå draget av en risikabel estetisk opplevelse; hun begynner å male ham, mens Ree, en recessiv tilstedeværelse, filmer deres trivelige møter i løpet av tre år. Før han møtte det rare paret, hadde Ree blitt fascinert av kunsttyveri, en kriminell kriminalitet med et delikat preg. En sjanse for Google-søk falt sammen med Galleri Nobel-ranet, og han koblet seg til Kysilkova for det han trodde ville være en kortfilm.

    Det endret seg da han fortsatte å være vitne til at Nordland og Kysilkova åpnet for hverandre, og spesielt øyeblikket da maleren overrasket og avslører et portrett for den intetanende tyven. “Da vi først begynte å filme og før jeg ble kjent med Karl-Bertil, var han en virkelig tatovert fyr som hadde tilbrakt mange år i fengsel. Og for folk som ikke kjenner ham, kan han fremstå som en farlig person, ”sa Ree.

    En tatovering brettet over Nordlands bryst: “Snitchers are a Dying Breed.” Men den herdede personaen, en finslipt voldelig og jern barndom, og senere narkotika, smuldret ved synet av Kysilkovas empatiske gjengivelse av hans likhet. Et tidsforløp av følelser spiller over ansiktet hans mens han sakte, alt sammen på en gang, bryter ned i hulk, og de to omfavner, et bånd forseglet. Scenen er en standout; intensiteten av menneskets ønske om å føle seg sett treffer som den skarpe høyden av å stupe i klart, kaldt vann.

    Kunstneren og tyven

    I andre halvdel av filmen ser vi Kysilkovas fortsette forfølgelsen av hennes malerier uten Nordland, hans fortsatte åpning av hans følelser under en periode i fengsel – bøyer de begge sine separate sluttbuer av følelser sammen igjen, om enn med noe filmskapende håndflate (som nevnt, lite blir avslørt av den andre medskyldige), til en tilfredsstillende og faglig avslørt sluttbue. Men forholdet mellom maleren og tyven forenes eller reduseres ikke så lett – det er, som det mest følelsesmessig rå og jordet av vennskap, født av universell ønske om å bli forstått, men føles likevel enestående i sine detaljer.

    SE OGSÅ: Anmeldelse: ´Tenet´ er Christopher Nolans mest forvirrende film noensinne

  • Her er hva anmelderne tenker om Christopher Nolan Filmen: Tenet

    Her er hva anmelderne tenker om Christopher Nolan Filmen: Tenet

    24.August 2020 av Mayhan Rostamkhel

    Christopher Nolans nyeste block-buster film, Tenet, slipper endelig i Europa og andre deler av verden, og det betyr at anmeldelser siver inn.

    Men selv om de har mye å si (på den mest vage måten, for å unngå spoilere selvfølgelig) om hvorvidt Tenet er verdt en tur på kino eller ikke, er det få som har noe å si om hvorvidt å gjøre det er en klok ting å gjøre akkurat nå.

    Robert Pattinson, til venstre, og John David Washington i Tenet.
    Fotografi: Melinda Sue Gordon / AP

    Hva tenkte disse kritikerne om Tenet etter å ha sett det?

    Vel … de tenkte mye, tilsynelatende! Anmeldelser ser ut til å være over hele rekkevidden, og den eneste virkelige enigheten er at filmen, for det bedre og verre, er Christopher Nolan på toppen av sine krefter, enten det er i hans forkjærlighet for handling eller hans forkjærlighet for svingete turny-fortellinger som er like forvirrende som de er overbevisende.

    For hva det er verdt, mener The Guardian at Tenet “ikke er en film [som er] verdt en nervøs tur til storskjermen for å se, uansett hvor trygt det er:”

    “Tenets virkelige motor er handlingssekvensene, særlig en som involverer et lasteplan og en annen flerbilsjakt. De er gode; de må være det. Som ørnøyene har påpekt, er Tenet en palindrome, noe som betyr at det er mulig du vil se noen av de samme scenene to ganger. Likevel, for alle de kjempebra bitene av omvendt kronologi, er det lite som henger igjen i fantasien på samme måte som Inception eller til og med Interstellars showcase bendy-virksomhet.”

    Indiewires C-anmeldelse av filmen berømmer glimt av en “sprudlende, grenseløs, byhoppende løp,” men sier Tenet er for fast i kjente troper til å ha det gøy med sin tidsbøyende forutsetning:

    Oppsettet innbyr til komedie: en verden spunnet på aksene sine, der kuler vender tilbake til våpen og tyngdekraften er suspendert. Men det er null levetid i Tenet: Nolan snur ganske enkelt tiden i et forsøk på å gjenopprette døde ideer. Og hvis han ikke kunne ha sett for seg at lørdagskvelden skulle være blant dem, føles det dobbelt trist at en film som streber etter å lokke oss alle utendørs, skal besøke disse mange stedene og ikke en gang tillate oss å føle sollys eller frisk luft på ansiktet. Visuelt og åndelig grått er Tenet for spenst til å ha det moro med sin forutsetning; det er en caper for shut-ins, som kanskje ikke utelukker at det blir en løpsk smash.

    Variety roser opptoget av Tenets tidsinverterende effekter, i sammenligning med hvordan filmens verden setter opp muligheten for disse effektene:

    Skrevet på denne måten høres oppsettet ut som standardutgaver fra Ian Fleming. Trikset ligger selvfølgelig i det tåkete, sexy konseptet med tidsinversjon, som er bedre sett på skjermen enn forklart på siden – selv om Nolan, som er hans vanlige som manusforfatter, ikke skimper på litt stodgy, film -pauser forklaringer heller. Som Inception er det en film der velinformerte figurer ofte stiller spørsmål (“Vet du hva en freeport er?” “Du er kjent med Manhattan-prosjektet?”) Som de umiddelbart gir et detaljert svar på. Så mye ordbruk som Nolan bruker til å plukke ut de jazzeste ideene sine, er spenningen alt sammen i deres filmatiske illustrasjon: Filmens uhyggelige bilder av kuler som siver bakover gjennom omvendt luft (detritusen til en kommende krig, er vi fortalt), er mer slående enn den ryddig teori bak banen deres.

    Christopher Nolan sin 15 storfilm “Tenet” har norsk premiere 28. august

    SE OGSÅ: Anmeldelse: ‘Parasite’ trosser absolutt alle forventninger

  • Anmeldelse: ‘Parasite’ trosser absolutt alle forventninger

    Anmeldelse: ‘Parasite’ trosser absolutt alle forventninger

    28.Januar 2020 av Roya Rostamkhel

    “Parasite” er den siste filmen fra den sørkoreanske skribent-regissøren Bong Joon-Ho, og den fortjener hver Oscar-nominasjon som nettopp har blitt kunngjort av akademiet.

    • “Parasite” er en ny film fra skribent-regissør Bong Joon-Ho, og den fortjener alle de nylig annonserte Oscar-nominasjonene.
    • Det mest du bør vite i forkant er at “Parasite” begynner med en tenåring som forfalsker en CV for å bli ansatt som veileder for en velstående families datter.
    • Vi er seriøse: Ikke se opp noe annet om denne filmen, ellers kan du ødelegge moroa.
    • “Parasite” er en av de beste filmene takket være den spenstige regisseringen, en flott rollebesetning og det spennende uforutsigbare plottet.

    Filmen er et snitt på klasseskiller, og dens uforutsigbare plott gjør den til en film du vil se uten å vite noe om historien og dens kontekst.

    Jeg er seriøs. Slutt å lese denne anmeldelsen nå og bare se “Parasite.”

    Det meste du bør vite i forkant er at “Parasite” begynner med en tenåring, Ki-woo, som forfalsker en universitetsgrad for å bli ansatt som veileder for en velstående families datter.

    Hvorfor du bør bry deg: ‘Parasite’ vant en ettertraktet pris på Cannes Film Festival og ble nominert til 6 Oscars

    Filmen åpner med en lavere klasse-familie som prøver å samarbeide for å tjene penger.
    Arthaus/ Neon / CJ Entertainment

    Tidligere i år fikk “Parasite” topprisen, Palme d’Or, på den legendariske filmfestivalen i Cannes. Den koreanske filmen virker en shoo-in for beste utenlandske film på Oscars, men er også en frontløper blant kritikere for beste bilde og beste regissørseier.

    “Parasite” har for tiden en 99% “sertifisert fersk” -vurdering med 93% publikumsscore på Rotten Tomatoes.

    Filmens forfatter og regissør, Bong Joon-Ho, har laget flere elskede og kritikerroste filmer opp gjennom årene, inkludert “Snowpiercer” (med Chris Evans og Tilda Swinton i hovedrollen) og “Okja” (en Netflix originalfilm med Seo-hyun Ahn og også Tilda Swinton).

    Joon-Ho er en av de best fungerende skribentene og regissørene i Hollywood nå, og hans stil med å kombinere humor, hjerte, spenning og snittende satire er på sitt beste med “Parasite.”

    Filmen er uforutsigbar og nagende, med en skiftende beskjed om forskjeller i rikdom.

    “Parasite” er en sjangertrossende film om to familier i Sør-Korea.
    Arthaus/ Neon / CJ Entertainment

    “Parasite” er til syvende og sist en film som handler om klassens relativitet, og hvordan gap mellom over-, middel- og underklasse ofte fører til at de som ligger på bunnen av haugen må med nebb og klør ende opp med å tråkke på hverandre for å stige oppover i samfunnet.

    De med penger og status glemmer ofte menneskene under dem, og at likegyldighet (ofte kantet med grusomhet) har en kostnad.

    Den første halvdelen av filmen kan rett og slett være morsom – hvis du liker buffeer på bekostning av de rike. Det er ikke slik at familien ´Park´ er så ulike; de er enkle mennesker fordi de er så isolert av sin rikdom og privilegium i samfunnet at de rett og slett ikke kunne vite noe bedre.

    Problemet, som filmen argumenterer, er at vi aksepterer disse tingene som normalt. ´Kim´familien har ikke noe annet alternativ enn å slå seg sammen for å plotte sin neste mulighet; det er den eneste måten de kan oppnå samfunnets ide om respektabilitet. Den amerikanske drømmen er med andre ord ikke utelukkende amerikansk.

    Joon-Ho vever disse temaene inn i et underholdende premiss som lar kinosal hyle av latter før den andre skoen synker, og så ser du hva filmen egentlig handler om. Toneskiftene er spennende og føles helt naturlige, takket være den mesterlige regien og fantastiske forestillinger fra en solid rollebesetning.

    Hva er ikke positivt: Stort sett ingenting, bortsett fra kanskje litt lang løpetid.

    “Parasite” er en av de beste filmene i 2019.
    Arthaus/ Neon / CJ Entertainment

    Den to-timer -og-12-minutter lange filmen begynner kanskje å føles litt lang i løpet av avslutningsakten, men dette er virkelig en nitpick. Det er vanskelig å finne noen feil med denne filmen. Skriving, regi, film og skuespill er alt utrolig. Selv om den føltes litt lang (på den måten at jeg begynte å lure på hvor mye historie som var igjen i filmen med omtrent 10 minutter igjen), ville jeg gjerne se ytterligere 45 minutter av disse karakterene.

    Hovedpoenget: Gå se denne filmen så snart som mulig, og Google ikke noe på forhånd.

    Akkurat nå, hvis du kjører et Google-søk etter “Parasite”, hvilket er ekstremt spoilery, så anbefaler vi å ikke gjøre det. Bare finn en kino i nærheten der “Parasite” vises, og nyt heller opplevelsen.

    SE OGSÅ: ‘Joker´ oppfølger bekreftet etter stor-suksess av originalfilm